展示雷射光雕米老鼠是否觸犯看這些條件-連律法律網免費法律諮詢專線0809-091-399

企業個人法律顧問，常年法律顧問、商務磋商談判、降低商業交易風險、股東間權益協調及預防勞資糾紛等。

展示雷射光雕米老鼠是否觸犯看這些條件

2016年12月06日00:00 郭芷余／採訪整理

米老鼠的著作權屬於迪士尼公司所有。翻攝網路

讀者阿彰問：
我們公司美工人員將卡通人物米老鼠、唐老鴨等，以雷射光束雕刻在花瓶上以及玻璃上，成果精美，我們打算在公司網頁上將作品照片貼出，但不販售該作品，只是展示，讓客戶知道我們有能力複製任何圖片在任何載具或材質上，請問這樣會侵犯迪士尼公司的著作權嗎？或違法相關法律規定嗎？

律師葉恕宏答：
美工人員將米老鼠、唐老鴨等卡通人物以雷射光束雕刻在花瓶或玻璃之行為已構成「重製」之行為，依據《著作權法》第3條第1項第5款規定，所謂重製，係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作，在未取得著作財產權人之授權而擅自重製之情形，除了必須賠償著作財產權人之損失外，更會成立擅自重製罪，最重可處3年以下有期徒刑。
不過《著作權法》第44條至第65條另有關於合理使用著作的規定，是指著作權人以外的人，對於著作權人依法享有的專有權利，縱使未經著作權人同意或授權，仍得在合理的範圍內，以合理方法，自由、無償加以利用的主張，因而著作的合理使用，不構成著作財產權的侵害。
至於如何判斷「合理使用」？依據《著作權法》第65條第2項規定，著作權是否合於合理使用範圍，應審酌一切情形來判斷，如利用的性質、是否為商業目的、所利用的物占整個著作的比例、或是利用結果對市場的影響大小，都是參考的指標。
實務上每件個案的實際情況都不盡相同，以讀者的公司為例，通常必須依照實際完成的作品，審酌上述標準，才能判定是否屬於合理使用範圍之內，若屬合理使用，就不構成侵害著作權；反之，若被認定非於合理使用範圍內，則就會有侵害著作權的問題。

資料來源：蘋果日報

免費法律諮詢專線: 0809-091-399 連律法律網版權所有 © All Rights Reserved.

展示雷射光雕米老鼠 是否觸犯看這些條件

展示雷射光雕米老鼠是否觸犯看這些條件