2016年07月04日00:05 許淑惠／採訪整理
遭討債若超過5年，可上法庭主張請求權時效已經消滅，拒絕給付。示意圖
讀者小雄問：
在《蘋果》法律信箱專欄看過律師回答指出：「依照銀行借貸的慣例，讀者即使不是房屋貸款的主債務人，通常也會是連帶保證人，因此讀者在法律上仍然要與主債務人負相同的清償責任。另就清償時已經超過5年以上的利息，讀者依法是可拒絕給付的。」想請問，我要怎麼拒付超過5年以上的利息？
律師徐承蔭答：
我國法律制度設計，基於尊重現在「法秩序」狀態，以及考量「法的安定性」，所以在刑事案件上，會有追訴權時效或行刑權時效的制度設計，而在民事訴訟部分，則有消滅時效或除斥期間的制度設計。
我國《民法》對於請求權的時效，稱為「消滅時效」。而消滅時效依照請求權的性質與內容，則有時效長短不一的規定，分別為15年、5年及2年。
讀者來信所問，可能是「消費借貸借款返還請求權」及「利息請求權」，依《民法》第126條規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年不行使而消滅。」
另外，《民法》的設計並非是債權人請求權消滅，而是債務人取得拒絕給付的抗辯權，因此在第144條第1項則規定：「消滅時效完成後，債務人得拒絕給付。」所以，如果讀者在遇到債權人提告求償超過5年以上的利息時，可在訴訟上抗辯請求權時效已經消滅，主張拒絕給付，讓法院依法審理判斷。
資料來源：蘋果日報
