2016年11月29日00:00 林益民／採訪整理
夫妻一人刷爆卡，配偶無須貸償積欠卡債。資料照片
讀者陳金生問：
如果妻子有不動產，而先生在外刷卡逾百萬元，無力償還，信用破產，刷卡銀行是否有權向妻子求償？
律師邱怡瑄答：
《民法》第1005條定有明文，夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，以法定財產制為其夫妻財產制。另外依《民法》第1023條之規定，夫妻各自對其債務負清償之責。
換句話說，依照現行法定財產制所採財產分離之架構，讓夫或妻各保有所有權之權能，並自負擔債務，夫或妻對於他方所欠債務，不負清償責任，債權人也不可以因此向未欠錢的配偶請求負擔償還債務的責任。
《民法》第1011條在2015年6月10日以前規定：「債權人對於夫妻之一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制。」債權銀行或資產管理公司為追討夫或妻一方之債務，常會利用本條規定訴請法院宣告改用分別財產制，再依代位債務人身分，請求剩餘財產分配，致使與夫妻關係完全無關的第三人，可以債權滿足為由，借國家權力之手，強行介入夫妻間財產制之狀態。
然而在該條規定於2015年6月10日刪除之後，銀行已無法透過此方式向未欠債之夫妻一方取償，也就是說，現在刷卡銀行無法向讀者之妻請求償還先生所欠銀行款項。
資料來源：蘋果日報
